二回目以降で2-3回計測したはず・・・ビズアイユ さんが書きました:初回SFS読み込み時はどうしても起動が遅くなりますねー。
ちなみに、二回目の起動ではどうですか?
ある程度は起動が早くなるものと思うのですが、
やっぱり100秒な感じだったら色々悔い改めます(汗
ただDHCP周りが気になっていたので再テストしました。
3回の起動平均時間57秒、SFS有無の差は5秒程度でした。
swapは使ってないようです。
#前コメント訂正済み、次の機会にLAN環境でテスト予定。
個別アプリは充分試していませんが、
Opera,OOo関連の起動時間は許容範囲かな。
今回のテストPC(512M)はSMPではありません。ビズアイユ さんが書きました:SMPが効いてて、軽くもなってるということで、
4.3系は良い感じみたいですねー。
4.3系の追っかけもスタートすべきかなあ...
こちらもいろいろ試行していますが、
今のところ、SMP有効にした場合でも
負の部分は見当たらないな~という感じです。
期待しながら、ぼちぼち進めまーす。
swapとSFSサイズの関係も気になっています。ビズアイユ さんが書きました: SFSの読み込みは確かにCPU依存なのかもしれないですね。
でかいSFS一つで簡単にゴージャスになるってのが
TOPのウリだったんですけど、分割もできるように
開発の仕方を工夫した方が良いですなー。
レトロ版に対応できなかったのも、それが原因だし(爆
また、報告しまーす。